Arne Rasmussen (1916) - Jens Chr. Lund (2098) [B06]
3.division, gr. 3, bręt 1 2003
Leif Bregnedal (1930) - Ulrich Nash (1818) [B38]
3.division, gr. 3, bręt 2 2003
Hans Christian Nielsen (1741) - Hans Ulrich Christensen (1849) [A52]
3.division, gr. 3, bręt 3 2003
1. d4 Sf6 2. c4 e5 3. dxe5 Sg4 4. Sf3 Sc6 5. g3!? En løber på g2 giver mulighed for pres i diagonalen, som Sort dog relativt let kan parrere. Er Hvid kun indstillet på remis, er 5. g3 dog bestemt en mulighed!
5... Lb4+ 5... Lc5 6. e3 Sgxe5 7. Sxe5 Sxe5 8. Lg2!?
6. Ld2 Lxd2+ 7. Sbxd2 De7 8. Lg2 b6 9. O-O At forcere tingenes gang giver ikke rigtig noget: 9. h3 Sgxe5 10. Sxe5 Dxe5 11. b4 Lb7=
9... Lb7 10. h3 Sgxe5 11. Sxe5 Dxe5 12. b3 O-O-O!? 13. Sf3 De7 14. e3 The8 15. Dc2 g6 16. Tfd1 Se5 17. Sxe5 Dxe5 18. Tac1 Med remistilbud. Med assymmetrisk bondestilling og samtlige tunge officerer på brættet synes jeg dog ikke, at hverken Hvid eller Sort er uden muligheder. I troen på, at jeg som Sort kan parrere en evt. Hvid bondestorm på dronningefløjen ved blokade, kan gennemføre d5 og på sigt skabe svækkelser i Hvids kongestilling, vælger jeg at spille videre.
18... Lxg2 19. Kxg2 c6? Sort forsøger at lokke Hvid til en forhastet bondestorm på dronningenfløjen. Problemet er dog, at c6 rent faktisk er en kritisk svækkelse, da Hvid har muligheden for FØRST at forbedre sine officerers placering for DERNÆST at storme frem med bønderne pa dronningefløjen.
Nødvendigt var 19... f5 20. Td5 De4+= , men uden dronninger på brættet lugter det for alvor af remis, noget jeg ville undgå.
20. Td4! f5 21. Tcd1 d6 22. Dd3 Kc7 23. b4! uhyggeligt!
23... Df6? Den afgørende fejl. Df6 blev spillet i troen på, at c5 kunne imødegås med dxc5. Bedre var 23... Te7 Efter f.eks. 24. c5 bxc5 25. bxc5 Dxc5 26. Tc4 er Sorts konge godt nok udsat, men det er uklart, om Hvid på sigt har nok for bonden.
24. c5 d5 Nu ser jeg, at dxc5 desværre IKKE går: 24... dxc5?? 25. Td7+ Kc8 26. Da6+ Kb8 27. Db7#
25. cxb6+ Også godt for Hvid er 25. Da3 Kb7 26. cxb6 axb6 27. b5+/-
25... axb6 26. b5 c5 Eneste træk og det træ k, jeg havde sat mit lid til - men det er desværre IKKE godt nok! At Hvid vinder en bonde er en ting, men det reelle problem er, at Hvid kan forcere et teknisk vundet slutspil.
27. Txd5 Txd5 28. Dxd5 Td8 29. Dxd8+ Dxd8 30. Txd8 Kxd8 31. Kf3 Den frembrusende hvide konge kommer ind i den sorte fribondes kvadrant, og min konge er lige netop eet felt for langt væk - stod han dog bare pa d7. Med mulighederne for at skabe to fribønder, hhv. på kongefløjen og ved at spille a4 + a5 på dronningefløjen er spillet reelt slut. Efter ca. 3 1/2 times spil er det dog bittert at skulle opgive uden kamp, sa jeg vælger at fortsæ tte lidt endnu.
31... Kd7 32. e4 Kd6 33. exf5 gxf5 34. g4 Ke5 35. gxf5 Kxf5 36. Ke3 h5 37. a4 Ke5 38. f4+ Kd5 39. f5 Ke5 40. a5 bxa5 41. b6 Som forudset har Hvid kunnet fremtvinge to fribønder som håbløst overbelaster Sorts konge. Et bittert nederlag, især efter, at Hvid tilbød remis i 18. træk! Men på flere måder også lærerigt: Dels har jeg fået øjnene op for de muligheder (og de trusler), der ligger i kombineret officerspres og bondestorm, dels vil jeg overveje det 2 gange næste gang, min modstander tilbyder remis!
1-0
[Hans U. Christensen]